Abogado de Nicolás Petro aseguró que no existieron fondos paralelos en la campaña presidencial
También negó cualquier gestión irregular y la participación de Nicolás Petro en la campaña.
Este miércoles, durante la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro, el abogado Alejandro Carranza aseguró que no existieron fondos paralelos, gestiones irregulares y participación del exdiputado en la campaña presidencial.
Le puede interesar:
En su intervención, el abogado defendió la gestión de Ricardo Roa como gerente de la campaña, señalando su administración como “regular, auditada y objetiva”.
Carranza también confirmó que, el actual presidente de Ecopetrol será llamado como testigo en el juicio por parte de la defensa.
Según el abogado, con la incorporación del testigo y con documentos oficiales, se logrará demostrar que Nicolás Petro no participó en la supuesta búsqueda de activos o bienes ilícitos en el marco de la campaña.
“Es pertinente como contraste fáctico de los indicios planteados por la Fiscalía, conducente en tanto refuta elementos estructurales del tipo penal de enriquecimiento ilícito”, explicó.
El defensor también mencionó que, dicho material podrá corroborar la trazabilidad de los recursos.
Lo anterior, como prueba exculpatoria “por vía de documentos oficiales de terceros”.
“La defensa llamará como lo hace la Fiscalía, al doctor Ricardo Roa, para que se pueda indagar si efectivamente el señor Nicolás Petro tenía o no injerencia, responsabilidad o autoridad frente a la búsqueda de recursos, frente a la adquisición o disposición de recursos en el marco de la campaña presidencial”, indicó.
Publicar un comentario